Partiendo de la premisa de que patrón de generación de la innovación, y los que innovan de verdad, son los usuarios (y hasta los "lurkers", entendidos como usuarios de información). El contexto de la innovación debe ser más la comunidad, entendido como grupo de gente que comparte una necesidad. Eso no puede diseñarse desde la distancia o procesos ajenos al entorno.
En entornos de baja densidad, en concreto, esa comunidad (como en otros casos) tampoco debe obedecer a un punto geográfico concreto, sino a necesidades compartidas, desde lugares, problemas, etc. entre puntos distantes. O como hallazgos. Incluso como metáforas o ejemplos a seguir.
Ejemplo: en Sort se aplicó el "rodeo", cuando bajan las olas un tío desde el kayak se mete en la ola haciendo piruetas, que se puntúan, tratando que ésta no le saque del agua. Según la época se genera un remolino donde se puede hacer eso, pero aún depende del caudal (si se tratara de generar artificialmente, daría problemas de sostenibilidad, pero es es otro tema). La necesidad ahí es divertirse, que los tipos que más controlan ese deporte se lo muestren unos a otros, que haya un público, etc. Son hackers, en el sentido de comunidad creativa que innova y comparte, y que desarrollan algo que puede aplicarse en otros contextos similares, si se llega a comunicar adecuadamente.
Nota: El entorno en entornos rurales es más público. Te pones ahí y hay más libertad para experimentar con los espacios. ¿Más ejemplos?
Capacidad de riesgo: muy alta. ¿En qué otros entornos se puede permitir?
Foto: "contraejemplo" de compartir. ¿Eso genera comunidad? ¿Hasta qué punto necesitan cambiar el discurso?